所以，诸葛亮在《出师表》中，多次有汉的表述，比如诸葛亮写道“侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。”
“今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。”
这应该就算是蜀汉政权的最高政治愿景了。
其中对曹魏政权的一概官方说法都是“贼”，比如“愿陛下托臣以讨贼兴复之效
”。
当然“蜀汉”的称法只是史称，也就是历史学家给起的名，在一些其他的情境中，也有不同的叫法。
比如蜀汉的另一个叫“季汉”的称法也很有意思，这个称法是在刘禅诏书中存在的，是一个官方的不能再官方的说法。
这种称法也是目前争议最大的，根据“季”的意思，有认为是“第三汉”的意思，有认为是“末汉”的意思，反正说法很多，我也没有深入研究，但是我认为应该是对自身继承自“东汉”的说法。
当然，不管称啥，蜀汉政权的人都不会称跟“蜀”有关系的名字，一旦称蜀就自认为是割据政权，丧失北伐的法理性。
所以，坚持称蜀的应该就是曹魏的那帮人了，文明一点称蜀，急眼的时候也称是贼。
比如在伐蜀之前，司马昭因为姜维屡屡扰乱边疆，直接将蜀汉称为贼了，等到真正伐蜀的时候，钟会曾经发了一篇檄文叫《移蜀将吏士民檄》，从心理上对蜀汉政权进行攻击。
也可以看出，魏晋政权都是直接称其为蜀的。
等到三国的历史结束后，《三国志》的作者陈寿在为三国作史书的时候，就以《魏》《蜀》《吴》作为书名，到宋代的时候被人合在了一起，成了《三国志》。
当然魏国和吴国都常常被冠以曹魏、孙吴这样的名字，蜀国不可能没被人叫做刘蜀？
史上上，“刘蜀”的称法其实是真实存在的，以姓氏冠名政权，不管是在当时还是在后世都是很流行的事情，曹魏和孙吴政权的称法都是这样来的，此后，李唐、赵宋都是很常见的叫法。
因为古代一个国号都是一个字，后来的政权沿用之前的国号，也是常有的事，又或者为了照顾后面的政权，不得不把前面政权的称法给改了，后世史学家为了分辨，自然会进行一些区分。
比如说两汉，在古代的时候并非现在“东汉”和“西汉”的叫法，而是“前汉” （或者干脆就叫汉）和“后汉”。
比如二十四史这样的官方修史，前四史就是《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》，《后汉书》自然讲的就是东汉。
《出师表》中名句大家应该也是背过的“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”
可能古代的人都是这样叫的，但是现在却称为东西汉，我想跟五代十国时期的“后汉”有关。
五代的五个朝代分别是“梁、唐、晋、汉和周”，无一例外全是之前存在过的国号，因此通常都称为“后梁、后唐、后晋、后汉和后周”，整齐划一，便于理解。
这里面这个后汉是五代时期的刘知远建立的，那完全是和东汉的后汉撞车了，所以，没得办法，最后反而是将刘秀的汉朝称为“东汉”。
另一方面，叫各种汉的政权实在是一抓一大把，比如成汉、赵汉、北汉等等，如果叫东汉是后汉，后面的“汉”就有点没处放了，五代时期的汉，那确确实实是最后面的汉了。
所以，蜀汉自然是权衡利弊之下，最折中的叫法，当然，按照前面的主基调，加蜀就有一半的蔑视，如果不带汉，光叫“刘蜀”，那更是蜀汉粉无法接受的。
东吴政权定国号为“吴”，明显是跟春秋时期的吴国挨边的，为了区分吴国，孙权的这个吴被称为孙吴，另一方面由于地理位置偏东，也常称为东吴，用法用量差不多。
至于曹魏，应该是目前最主流的说法，但是曹魏也并不是唯一的说法，也有说“前魏”的，也有说“先魏”的，但是各种“魏”实在是一裤衩子，什么“北魏”“东魏”“西魏”等等，再加上战国时期也有魏国。
硬说曹魏政权是先魏，也容易混淆，所以，曹魏是最容易让人分得清的一个叫法了。返回搜狐，查看更多